Mijn 3e bezoek aan het stadhuisplein afgelopen donderdagmiddag heeft weer nieuwe beelden, maar vooral nieuwe ideëen opgeleverd. Op zoek naar contrast of tweeledigheid, vielen mij een aantal aspecten op aan deze plek. Het stadhuis is bij uitstek de plek waar plannen gemaakt worden voor stedelijke vormgeving. Er wordt lang nagedacht over de uitvoering en de functie die een gebouw of plein moet krijgen.
Het stadhuis zelf is ook het product van dat proces. Maar wat is er uitgekomen van de bedoelingen? Ik meende in ieder geval zaken te zien die niet zo bedoeld kunnen zijn. De vlekken, vereeuwigd op het bordes, veroorzaakt door de bloembakken die inmiddels verwijderd zijn. Of het spoor van burgerlijke ongehoorzaamheid, dat door fietsers getrokken is in de groenaanplant.
Een fietsenrek is er niet bij de ingang. Waarschijnlijk esthetisch niet verantwoord. En is die leegte wel zo bedoeld? Moest dit niet een kloppend hart zijn, midden tussen de burgers in?
Die vragen en tegenstellingen vormen de basis van het verhaal zoals ik dat op dit moment zie. Dit heb ik zaterdag met de docenten Bas en Michiel besproken. Hun feedback:
- Probeer het contrast eerst extremer neer te zetten. Daarna kun je altijd terug naar subtieler.
- Doe onderzoek naar wat bekend is over de intenties van de architect en de gemeente.
- De afstand tussen ambtenaar en burger, tussen het stadhuis en de stad, is typisch voor de Belgische manier van omgaan met gezag.
- Probeer geen 2 boodschappen in 1 beeld te zetten. Met 2 foto's naast elkaar werkt het sterker.
- Denk ook aan de werking van verschil in formaat bij de eindpresentatie.
Ik wil in mijn volgende stap binnen het stadhuis foto's gaan maken. Van de ruimte, maar ook van de mensen. Hiervoor moet ik wel eerst toestemming krijgen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten